Article 88 - Exécution des obligations des fournisseurs de modèles d'IA à usage général
Table des matières
Explication de l’article
L’article 88 désigne l’autorité compétente pour faire respecter les obligations spécifiques aux modèles d’IA à usage général.
Le règlement sur l’IA distingue deux grandes catégories d’objets régulés :
- les systèmes d’IA, notamment à haut risque, dont la surveillance relève principalement des autorités nationales de surveillance du marché ;
- les modèles d’IA à usage général, ces grands modèles fondamentaux qui peuvent servir de socle à une multitude d’applications, et dont les obligations sont fixées au chapitre V du règlement.
Pour ces modèles à usage général, le législateur a fait un choix clair : centraliser. Le paragraphe 1 confère à la Commission un pouvoir exclusif de supervision et d’application du chapitre V. Ce choix se justifie par la nature même de ces modèles : développés par un petit nombre d’acteurs de dimension mondiale et diffusés dans toute l’Union, ils appellent une supervision unique, gage d’application homogène et de cohérence.
Concrètement, la Commission confie l’exécution de ces tâches à l’Office AI, structure spécialisée créée en son sein. Cette délégation s’opère sans remettre en cause les pouvoirs d’organisation internes de la Commission ni la répartition générale des compétences entre l’Union et les États membres. L’exercice de ce pouvoir est encadré par les garanties procédurales de l’article 94.
Le paragraphe 2 organise une passerelle entre le niveau national et le niveau européen. Les autorités de surveillance du marché peuvent demander à la Commission d’exercer ses pouvoirs lorsque cela est nécessaire et proportionné pour accomplir leurs propres missions. Cette coopération évite les angles morts : un système d’IA à haut risque peut être bâti sur un modèle à usage général, de sorte que le contrôle du système peut nécessiter une intervention au niveau du modèle.
Notions clés à comprendre
Modèle d’IA à usage général Modèle entraîné sur de vastes données, capable d’accomplir une grande variété de tâches et susceptible d’être intégré dans de nombreux systèmes en aval. Ces modèles font l’objet d’obligations propres au chapitre V, distinctes de celles applicables aux systèmes d’IA à haut risque. Leur transversalité justifie un traitement réglementaire spécifique.
Pouvoir exclusif de la Commission Pour le seul chapitre V, la compétence de supervision et d’application est réservée à la Commission, à l’exclusion des autorités nationales. Cette exclusivité rompt avec le schéma décentralisé applicable aux systèmes d’IA et concentre la responsabilité au niveau de l’Union, gage d’unité et de cohérence.
Office AI Structure instituée au sein de la Commission, à laquelle est confiée l’exécution concrète des tâches de supervision des modèles à usage général. L’Office AI est le bras opérationnel de la Commission dans ce domaine. Il concentre l’expertise nécessaire pour dialoguer avec les fournisseurs des plus grands modèles et contrôler le respect de leurs obligations.
Garanties procédurales de l’article 94 L’exercice du pouvoir de la Commission n’est pas discrétionnaire. L’article 94 encadre la procédure et protège les droits des fournisseurs concernés, notamment le droit d’être entendu. La centralisation du pouvoir s’accompagne du respect des droits de la défense.
Passerelle de coopération du paragraphe 2 Mécanisme par lequel une autorité nationale peut solliciter l’intervention de la Commission au niveau du modèle. Encadrée par les critères de nécessité et de proportionnalité, cette passerelle articule les deux niveaux de surveillance et assure qu’un manquement situé au niveau du modèle ne reste pas hors de portée des autorités chargées des systèmes.
Exemple pratique
Contexte
Une autorité nationale de surveillance du marché contrôle un système d’IA à haut risque déployé dans son pays. Au cours de son examen, elle constate que les difficultés rencontrées ne proviennent pas du système lui-même, mais du modèle d’IA à usage général sur lequel il a été construit : un manquement aux obligations de documentation technique du modèle prévues au chapitre V. L’autorité nationale n’est pas compétente pour agir directement sur le modèle.
Déroulé de la procédure
- L’autorité nationale identifie que la source du problème se situe au niveau du modèle d’IA à usage général, qui relève du chapitre V et donc de la compétence exclusive de la Commission.
- Sur le fondement du paragraphe 2 de l’article 88, elle demande à la Commission d’exercer ses pouvoirs à l’égard du fournisseur du modèle, en justifiant que cette intervention est nécessaire et proportionnée.
- La Commission, par l’intermédiaire de l’Office AI, examine la demande et exerce, le cas échéant, ses pouvoirs de supervision dans le respect des garanties procédurales de l’article 94.
- Les constatations et mesures prises au niveau du modèle permettent ensuite à l’autorité nationale de poursuivre et d’achever son contrôle du système d’IA à haut risque en aval.
Texte original de l’IA Act
Article 88 : Exécution des obligations des fournisseurs de modèles d’IA à usage général
- La Commission a le pouvoir exclusif de superviser et d’appliquer le chapitre V, en tenant compte des garanties procédurales prévues à l’article 94. La Commission confie l’exécution de ces tâches à l’Office AI, sans préjudice des pouvoirs d’organisation de la Commission et de la répartition des compétences entre les États membres et l’Union sur la base des traités.
- Sans préjudice de l’article 75, paragraphe 3, les autorités de surveillance du marché peuvent demander à la Commission d’exercer les pouvoirs prévus dans la présente section, lorsque cela est nécessaire et proportionné pour les aider à accomplir les tâches qui leur incombent en vertu du présent règlement.
Perspectives avec d’autres textes
Règlement (UE) 2024/1689 du 13 juin 2024, chapitre V relatif aux modèles d’IA à usage général
L’article 88 est indissociable du chapitre V, dont il assure l’exécution. Ce chapitre fixe les obligations de fond pesant sur les fournisseurs de modèles à usage général : documentation technique, transparence et, pour les modèles présentant un risque systémique, évaluation et atténuation des risques. L’un fixe les règles, l’autre désigne l’autorité chargée de les faire appliquer. Sans l’article 88, les obligations du chapitre V resteraient sans gardien désigné.
Règlement (UE) 2024/1689, article 94 relatif aux garanties procédurales
L’article 88 renvoie expressément à l’article 94, qui en constitue le contrepoids procédural. La concentration d’un pouvoir exclusif entre les mains de la Commission appelle des garanties pour les fournisseurs visés. L’article 94 organise ces garanties, en alignant notamment la procédure sur des standards comparables à ceux du droit de la concurrence, où la Commission dispose déjà de pouvoirs d’enquête et de sanction encadrés. Le pouvoir n’est donc pas absolu : il s’exerce dans le respect des droits de la défense.
Règlement (UE) 2024/1689, article 75 relatif à l’assistance mutuelle et à la coopération
Le paragraphe 2 de l’article 88 s’articule avec l’article 75, qu’il mentionne expressément. L’article 75 organise plus largement la coopération entre la Commission, l’Office AI et les autorités nationales, notamment lorsqu’un système d’IA repose sur un modèle à usage général. La passerelle ouverte par l’article 88 s’inscrit dans cette logique de coopération institutionnalisée, visant à ce que les deux niveaux de surveillance fonctionnent de manière coordonnée et sans rupture
L’IA ACT peut sembler complexe. L’équipe de DPO externe de Mon Expert RGPD vous accompagne pour auditer votre système d’IA selon les réglementations en vigueur.
Menu IA Act
Besoin d’aide pour cet article ?
Comprendre les obligations liées à cet article et éviter les erreurs.
🔓 Échange confidentiel – Sans engagement